Tweet

Pocket

2017シーズンを失意のうちに過ごした我が Raiders 。巻き返しを図る2018シーズンは新HCにJ.グルーデンを据えスタッフを一新しました。2015シーズン以来、NFLのスターディフェンダー K.Mack を擁しながらリーグ最低水準にとどまり続けるディフェンスも、 Cincinnati Bengals より Paul Guenther を迎え再建を図ります。今回は、新シーズンの Raiders Defense の姿を想像する手がかりとして昨シーズンの Bengals Defense を評価してみます。

Basic alignment / assignment

alignment : 一直線にする。一列になること。ここでは各選手のセットする位置とフォーメーションの枠組みの意味で使います。

assignment : 各選手に割り振られる役割の意味で使います。

Bengals ディフェンスの基本アライメントは “4-3 College”で、Cover-1（Safety を一人前線に上げ後方を一人で守る）と Cover-2（Safety を二人とも後方に下げる）を使い分けます。

ディフェンスの基本的な考えとしては、まず後方の守りを厚くしボールを手前（Line of Scrimmage に近い方）へと誘導することにあるようです。「1ヤードたりとも前進させない。1点たりとも与えない」というより「1プレイ毎に4,5ヤード程度進まれるのは許容するがロングゲインを頻回に許すことは避ける。最少失点は許容するが大量失点は避ける」という意思を感じます。

（参考記事：ディフェンスにおけるリスクとリターンのトレードオフ）

アサイメントおいては、Defensive Front – Linebacker – CB – Safety の各ユニット間の境界が明瞭で Defensive Front 対 Offensive Line 、Linebacker 対 RB/TE 、CB 対 WR のマッチアップを重視しSafety はそのサポートないし冗長性の確保に動くというのが基本方針です。この辺のディフェンスの基本構造は New England Patriots や Pittsburgh Steelers のディフェンスにみられる Front-Linebacker-DB 間の境界が不明瞭な（ハイブリッドな）型と明らかに違っていて興味深いです。

このディフェンスを観ててまず感銘を受けるのはこのCover-1 と Cover-2 の使い分けの巧みさで、相手オフェンスがランをコールしてくるのを見透かしたようなタイミングで Safety を前線に上げてきます。

C-2アライメントからランサポートのアサイメントhttps://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/uGCVTlFes5

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

その２https://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/znvEnUvKRW

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

その３https://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/jljmv7UrME

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

ランサポートからフラットゾーン（にいるRB）のカバーhttps://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/YYtBsM2OTG

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

カバーもマンツーマンとゾーンを巧みに使い分けています。奥を守る意識がしっかりできていてショートゾーンからディープゾーンへ向かうレシーバーの引き渡しもスムーズで、QBがレシーバーに適切なタイミングでボールを投げ込むことを困難にしています。

4-2 (Nickel) -2 アライメントから Tampa-2 (?)
ディープゾーンに向かう左スロットの受け渡しのスムーズさに注目https://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/DL1caEGkNq

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

DBのウィークサイドへのローテーション。
2 – Deep かな？ちょっと珍しい挙動だと思う。https://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/IvbRzOU7vu

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

https://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/9Wh8yuzEGg

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

弱点

1.引き過ぎる

「緩く引いて守る」という基本方針が徹底されている一方で「引き過ぎ」が目立ちます。「目標（ロングゲインを許さない）を達成するためにどこまで引くのか」がきっちり設定されていないため必要以上に引いてしまい、結果前方の空間を開けすぎて不必要なゲインを許す場面が目立ちます。

LoS から10yd以上の範囲がガラガラになってる。 pic.twitter.com/XC8kI9mucX

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

引きすぎその２https://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/dYFeP4HcmN

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

引きすぎ…かなぁ？https://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/C8e8ENiF3k

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

2.各ユニット/選手間の協業が乏しい

攻守ユニット間/プレイヤー間の実力差が攻撃側に優勢な場面においてもその戦力差を埋めるような仕掛け（例えばダブルチームとか）がみられません。結果としてそのマッチアップにおける自軍の劣勢がそのまま試合の趨勢に反映されてしまいます。

https://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/nnX9AbSYhm

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

https://t.co/8vbgkjAtvj pic.twitter.com/tpf738mOIO

— ケチャ[kétʃə] (@toosourketchup) May 31, 2018

3.守り方が常に一本調子である

「もうこれ以上得点はやれない」「このドライブはここで切らないといけない」という場面で踏ん張りが利きません。

まとめ

Bengals のディフェンスは基本的に1試合に大量失点しないことを目標にしています。その目標達成のキーとなるのは

• 各ユニットの競争力を高く保つ
• パスカバーのアサイメントの徹底（特にディープゾーン）
• Safety を冗長性の確保と他ユニットのサポートにと巧みに使い分ける

ことです。このディフェンスは「オフェンスが常に30点近く獲る」ことを前提にするなら意味をなすと思われます。一番真価を問われるのは「勝負所で我慢が利くかどうか」でしょう。

最後まで読んでいただきありがとうございます。